Archives du Tag: Consommartistes

Il y a des méthodes de marketing plus agressives que d’autres

Complément d’enquête

Voici quelques compléments à mon étude préalable de ce texte-là. J’avais de sérieux doutes sur ce paragraphe-ci  :

La commission de spécialistes réunie autour des Conditions générales d’utilisation du site wearereputation.com est sans appel : nous avons affaire à d’inoffensifs branquignoles. C’est la conclusion d’un long et passionnant chat au cours duquel j’ai appris plein de choses.

Expert 1 : Ça c’est débile : « En tout état de cause, l’Utilisateur s’engage à ne pas utiliser la technique du lien profond (« deep linking ») ».

Moi : Mais je ne sais pas ce que ça veut dire.

Expert 2 : L’article lien profond sur wikipedia est bien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lien_profond.

Expert 1 : « technique selon laquelle les pages des sites seront imbriquées à l’intérieur des pages du site de l’Utilisateur ou tout autre site »… Je n’arrive pas à comprendre cette phrase.

Moi [pas du tout sûre de ce que j'avance] : C’est pas genre squatter leur bande passante ou quelque chose comme ça ?

Expert 3 : Je ne sais pas. Je ne comprends pas.

Moi : Moi je le comprends comme ça : « On est là pour enterrer les trucs pas cools qui restent sur Internet, mais vous êtes priés, quand il s’agit de nous, de pas trop enchâsser les liens qui nous concernent sinon on ne suit plus ».

Expert 3 : Ouais, je ne sais pas.

Expert 2 : Mais « technique selon laquelle les pages des sites seront imbriquées à l’intérieur des pages du site de l’Utilisateur ou tout autre site. » cette phrase ne veut rien dire !!!! Le deep linking est un lien vers une page autre que la page d’accueil d’un site.

Moi : Aaaaah, d’accord.

Expert 3 : C’est quoi cette histoire d’imbrication ? Ils veulent faire compliqué parce que simple, ce serait trop simple ou quoi ?

Expert 2 : Je crois juste qu’ils ont encore quelques petits trucs à apprendre. Peut-être qu’ils recrutent ?

Revenge

2010

2012

Commentaire de texte

Ce n’est pas le tout de s’amuser à taguer ses amis sur une image de bacchanale, reste à savoir quelles sont donc les conditions générales d’on-ne-sait-quoi concernant l’effacement de « liens » vers des contenus négatifs.

Ces conditions-ci ont la bonne idée d’être relativement courtes : leurs 8 articles tiennent sur deux pages et demi. La lecture est donc non seulement possible, mais aussi distrayante. Car oui, on tombe sur de belles perles, jugez plutôt :

Je répète pour les lunetteux : « L’Utilisateur [par exemple, moi] du site wearereputation.com ne peut mettre en place un hyperlien en direction de ce site sans l’autorisation expresse et préalable de la société WE ARE REPUTATION, en la sollicitant à l’adresse électronique suivante : contact@wearereputation.com ».

Ah ben zut alors, pas le droit de partager le lien ? Et si je veux les évoquer dans une conversation, il faut aussi que j’en demande l’autorisation ?

Quant à l’interdiction du deep linking, qui à moi pauvre mortelle n’évoque rien, j’ai comme dans l’idée que c’est une pratique tout à fait courante qu’il serait vain de vouloir interdire… mais j’attends le debrief des experts qui se penchent en ce moment-même sur la question.

Poursuivons la lecture, ça devient assez créatif :

La partie intéressante précise : « Plus particulièrement, le Prestataire ne saurait être tenu pour responsable de tout dommage, matériel ou immatériel, causé aux équipements informatiques de l’Utilisateur ».

Un dommage immatériel sur un équipement informatique, mais qu’est-ce que cela peut-il bien être ? Insulter mon Azerty ? Afficher un doigt d’honneur à l’écran ? Blasphémer sur Steve Jobs ?

Une dernière pour la route :

Soit « Les informations fournies par le site weerereputation.com le sont à titre indicatif. [...] En tout état de cause, la responsabilité du Prestataire [c'est-à-dire le site wearereputation.com] saurait être engagée du fait de ces informations. »

Là encore sous réserve de vérification par une personne vraiment compétente, je pose la question : puisque la responsabilité de Wearereputation.com est engageable concernant les informations transmises, pourquoi préciser qu’elles ne le sont qu’à titre indicatif ?

Pour conclure, notons que l’acronyme adapté à cette entreprise serait WAR . Agressive, leur campagne ? Si peu qu’à peine…